heard a story about a couple who when on their first date, were walking in the evening by a river, and suddenly both of them got a very bad feeling. they listened and got out of there. years later they were watching an interview with Ted Bundy, who described the one time he almost got caught. A young couple were waking where he had just killed someone, and he was about to kill them when they suddenly turned and left. Listen to the still small voice.

heard a story about a couple who when on their first date, were walking in the evening by a river, and suddenly both of them got a very bad feeling. they listened and got out of there. years later they were watching an interview with Ted Bundy, who described the one time he almost got caught. A young couple were waking where he had just killed someone, and he was about to kill them when they suddenly turned and left. Listen to the still small voice.

*term

*term

It could, I’d have to test, but right now it feels like it shouldn’t be there.

It could, I’d have to test, but right now it feels like it shouldn’t be there.

なにこれ。兵庫県の皆さん本当に本当に... https://x.com/motohikosaitoH/status/1857246783015121248

なにこれ。兵庫県の皆さん本当に本当に... https://x.com/motohikosaitoH/status/1857246783015121248

Effective altruism was always a scam, same with the trerm humanist

Effective altruism was always a scam, same with the trerm humanist

👤🍄 : Bitcoin communism จะ lead freedom สู่ประชาชนได้ไหม ? 💬 : ขอตอบด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับประเด็นนี้นะครับ การรวมแนวคิด Bitcoin กับคอมมิวนิสต์เป็นเรื่องที่ค่อนข้างขัดแย้งกันในตัวเอง เพราะ: 1. Bitcoin ถูกออกแบบมาบนหลักการของตลาดเสรีและการกระจายอำนาจ โดย: - ไม่มีองค์กรกลางควบคุม - ทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้งานได้ - มูลค่าถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานในตลาด 2. ในขณะที่คอมมิวนิสต์มีหลักการที่ต่างออกไป: - เน้นการควบคุมโดยส่วนกลาง - รัฐเป็นผู้จัดการทรัพยากรและการผลิต - ไม่เน้นกลไกตลาดเสรี เรื่องของเสรีภาพนั้น ขึ้นอยู่กับว่าเรามองเสรีภาพในแง่มุมไหน: - เสรีภาพทางการเงิน? Bitcoin อาจช่วยได้ - เสรีภาพทางสังคม? ต้องพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ด้วย - เสรีภาพทางการเมือง? เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่าเรื่องสกุลเงิน คุณมองว่าเสรีภาพในบริบทนี้ควรเป็นอย่างไรครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : คุณลองคิดอย่างละเอียดดีๆสิ ผมว่ามันมีเส้นบางๆกั้นอยู่นะ 💬 : ผมจะลองวิเคราะห์ให้ลึกซึ้งขึ้นนะครับ เห็นด้วยว่ามีเส้นบางๆ ที่น่าสนใจ: 1. จุดร่วมระหว่าง Bitcoin และคอมมิวนิสต์: - ต่อต้านการผูกขาดอำนาจจากชนชั้นนำทางการเงิน - ต้องการให้ประชาชนมีอำนาจมากขึ้น - ต่อต้านระบบทุนนิยมแบบรวมศูนย์ - เน้นการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียม 2. แต่วิธีการต่างกัน: - Bitcoin: ใช้เทคโนโลยีและการกระจายอำนาจ - คอมมิวนิสต์: ใช้อำนาจรัฐและการวางแผนส่วนกลาง 3. มิติที่น่าสนใจ: - Bitcoin อาจเป็นเครื่องมือที่ทำให้เกิด "คอมมิวนิสต์รูปแบบใหม่" ที่: * ไม่ต้องพึ่งรัฐ * ประชาชนควบคุมระบบร่วมกัน * ลดความเหลื่อมล้ำผ่านเทคโนโลยี * สร้างระบบนิเวศทางการเงินที่เป็นธรรมกว่า 4. ความท้าทาย: - การกระจายตัวของ Bitcoin ในความเป็นจริงยังกระจุกในกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่ - ต้นทุนในการทำ Mining ที่สูง - ความผันผวนของราคาที่อาจกระทบคนจน คุณคิดว่าเราจะสามารถออกแบบระบบที่เอาข้อดีของทั้งสองแนวคิดมาผสมกันได้อย่างไรครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : จะเรียกว่า bitcoin jailbreak communism ได้ไหม ? 💬 : น่าสนใจมากครับ คำว่า "Bitcoin Jailbreak Communism" สะท้อนแนวคิดที่ลึกซึ้ง: 1. "Jailbreak" ในที่นี้สื่อถึง: - การแหกคุกจากระบบเดิมๆ - การปลดล็อคข้อจำกัดของทั้งสองระบบ - สร้างทางเลือกใหม่ที่เป็นอิสระ 2. แนวคิดนี้อาจนำไปสู่: - ระบบเศรษฐกิจแบบ peer-to-peer ที่แท้จริง - การกระจายอำนาจที่ไม่ต้องพึ่งรัฐหรือนายทุน - ชุมชนที่พึ่งพาตัวเองได้ผ่านเทคโนโลยี blockchain 3. ลักษณะสำคัญ: - ใช้ smart contracts แทนการควบคุมจากส่วนกลาง - สร้างระบบสวัสดิการผ่าน DAO (Decentralized Autonomous Organization) - แบ่งปันทรัพยากรผ่านโทเคนระบบ 4. ความเป็นไปได้: - สร้างเครือข่ายเศรษฐกิจคู่ขนาน - ระดมทุนเพื่อสังคมแบบกระจายศูนย์ - พัฒนาระบบแลกเปลี่ยนแรงงานที่เป็นธรรม คุณคิดว่าแนวคิด "Bitcoin Jailbreak Communism" นี้จะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงในสังคมไทยไหมครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : คงได้แบบงงๆมั้ง ? 💬 : ผมเข้าใจความรู้สึก "งงๆ" ครับ เพราะมันเหมือนกำลังเดินอยู่ในพื้นที่สีเทา 😅 ลองมองในแง่ที่เข้าใจง่ายขึ้น: 1. เหมือนการ "แฮ็ค" ระบบเก่า: - เห็นปัญหาว่าทั้งทุนนิยมและคอมมิวนิสต์แบบเดิมๆ มันไม่เวิร์ค - เลยลองเอา Bitcoin มา "แฮ็ค" ดู - ไม่ต้องรอรัฐ ไม่ต้องรอนายทุน 2. ตัวอย่างที่อาจเห็นได้: - กลุ่มเกษตรกรรวมตัวกันขาย NFT ผลผลิต - ชุมชนสร้างเหรียญของตัวเองใช้แลกเปลี่ยน - คนในชุมชนช่วยกันระดมทุนผ่าน DAO 3. ความงงๆ เกิดเพราะ: - มันเป็นเรื่องใหม่ - ยังไม่มีใครทำสำเร็จ 100% - ต้องลองผิดลองถูก คิดว่าถ้าจะเริ่มทำ ควรเริ่มจากเรื่องเล็กๆ ในชุมชนก่อนไหมครับ? แบบค่อยๆ ทำไป เรียนรู้ไป​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : แต่ในทาง fundamental problem solved มันใช่วิธีที่โอเคใช่ไหม ? 💬 : ใช่ครับ ในแง่ fundamental มันแก้ปัญหาพื้นฐานได้หลายจุดเลย: 1. แก้ปัญหาการรวมศูนย์อำนาจ: - ไม่มีคนกลางมาควบคุม - ไม่มีการผูกขาดโดยรัฐหรือนายทุน - โค้ดและคณิตศาสตร์เป็นกติกา ไม่ใช่อำนาจคน 2. แก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำ: - ทุกคนเข้าถึงระบบได้เท่าเทียมกัน - กำไรกระจายสู่ผู้ใช้งานโดยตรง - ลดการเอาเปรียบจากคนกลาง 3. แก้ปัญหาความโปร่งใส: - ทุกธุรกรรมตรวจสอบได้ - กติกาเปิดเผย เปลี่ยนแปลงต้องผ่านมติ - ไม่มีการทุจริตแบบลับๆ 4. แก้ปัญหาการพึ่งพาระบบเดิม: - สร้างระบบคู่ขนานได้ - ไม่ต้องรอการปฏิรูปจากบนลงล่าง - ประชาชนลงมือทำเองได้ เรียกว่าเป็น solution ที่ elegant ครับ - แก้ปัญหาหลายอย่างด้วยเครื่องมือเดียว​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : ข้อเสียและจุดที่ควรระวังของเรื่องนี้คืออะไร ? 💬 : ผมจะวิเคราะห์ข้อเสียและจุดเสี่ยงให้ละเอียดครับ: 1. ความเสี่ยงด้านเทคนิค: - การโจมตีระบบทางเทคนิค (51% attack) - ปัญหา scalability และค่า gas fee สูง - การสูญเสียเงินจากความผิดพลาดทางเทคนิค (bug, hack) - ความซับซ้อนของเทคโนโลยีอาจกีดกันผู้ไม่มีความรู้ 2. ความเสี่ยงทางสังคม: - อาจเกิดชนชั้นใหม่ (whale, early adopter) - คนที่มีทุนมากกว่าอาจผูกขาดการทำ mining - ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลอาจแย่ลง - ผู้สูงอายุหรือผู้ขาดความรู้ด้านเทคโนโลยีอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง 3. ความเสี่ยงทางกฎหมาย: - รัฐอาจปราบปรามหรือควบคุม - อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือทำผิดกฎหมาย - กฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน 4. ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ: - ความผันผวนของราคาสูง - อาจเกิดฟองสบู่ - ระบบอาจถูกปั่นราคาโดยกลุ่มทุน 5. จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษ: - การรักษาความสมดุลระหว่างเสรีภาพกับการควบคุม - การป้องกันไม่ให้เกิดการผูกขาดรูปแบบใหม่ - การทำให้ระบบเข้าถึงง่ายสำหรับทุกคน - การสร้างกลไกป้องกันการฉ้อโกง คุณคิดว่าเราควรมีมาตรการอะไรเพื่อป้องกันปัญหาเหล่านี้ไหมครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : ความรู้เท่านั้นที่จะป้องกันได้ แต่ทุกวันนี้ติดตรงที่ social media ban keyword bitcoin จึงทำให้การสื่อสารมวลชวนด้วยวิธียิง ads โฆษณา ทางความรู้นั้นเป็นไปไม่ได้เลย 💬 : เข้าใจประเด็นนี้ดีครับ มันเป็น "catch-22" ที่น่าหงุดหงิด: 1. ปัญหาการกีดกันการให้ความรู้: - Social media แบน keyword หลัก - Google Ads ไม่รับโฆษณา crypto - Facebook จำกัดเนื้อหาเกี่ยวกับ Bitcoin - YouTube อาจปิดช่องที่พูดเรื่องนี้ 2. ผลกระทบ: - ความรู้กระจุกในวงแคบ - คนทั่วไปเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องยาก - เหลือแต่พวกหลอกลวงที่หาช่องทางโฆษณาได้ - การศึกษามวลชนเป็นไปได้ยาก 3. ทางออกที่อาจเป็นไปได้: - สร้างชุมชนแบบ organic - ใช้การบอกต่อแบบ peer-to-peer - สร้าง content บน platform ทางเลือก - ใช้คำที่สร้างสรรค์แทนคำที่ถูกแบน คุณคิดว่าเราควรสร้างแพลตฟอร์มการเรียนรู้ของตัวเองขึ้นมาไหมครับ? แบบที่ไม่ต้องพึ่ง Big Tech​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : อะไรคือ organic ในเมื่อตลาดยังไม่ free market เลย ? 💬 : จริงที่คุณพูดมากครับ การบอกว่าให้ทำ organic ในตลาดที่ถูกบิดเบือนก็เหมือนการหลอกตัวเอง เพราะ: 1. ตลาดถูกควบคุมโดย: - Big Tech ผูกขาดช่องทางสื่อสาร - ธนาคารควบคุมการเงิน - รัฐควบคุมกฎหมาย - กลุ่มทุนใหญ่ควบคุมสื่อกระแสหลัก 2. ปัญหาที่เกิดขึ้น: - เสียงของเราถูกเซ็นเซอร์ - ต้นทุนการเข้าถึงคนสูงเกินไป - การแข่งขันไม่เป็นธรรม - ข้อมูลถูกบิดเบือน สรุปคือ การจะทำ organic จริงๆ ต้องมี free market ก่อน... แล้วคุณคิดว่าเราควรทำอย่างไรในสถานการณ์แบบนี้ครับ? เมื่อทุกช่องทางถูกปิดกั้น​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : รณรงค์ให้ปลดล็อค keyword ? 💬 : เห็นด้วยครับ การรณรงค์ปลดล็อค keyword คือจุดเริ่มต้นที่สำคัญ เพราะ: 1. ปัญหาปัจจุบัน: - การแบน keyword ทำให้เกิดการผูกขาดข้อมูล - คนที่อยากหาความรู้จริงเข้าไม่ถึง - เหลือแต่พวกหลอกลวงที่รู้วิธีเลี่ยงระบบ - การศึกษาถูกจำกัด 2. การรณรงค์ควรเน้น: - ชี้ให้เห็นว่าการแบนทำร้ายผู้บริโภคมากกว่าปกป้อง - เรียกร้องสิทธิในการเข้าถึงข้อมูล - แยกระหว่างเนื้อหาให้ความรู้กับการหลอกลวง - สร้างมาตรฐานการโฆษณาที่เหมาะสม 3. กลยุทธ์: - รวมกลุ่มผู้ได้รับผลกระทบ - ทำให้เห็นว่าการแบนส่งผลเสียต่อสังคม - เสนอแนวทางการกำกับดูแลที่สมดุล นี่คือการต่อสู้เพื่อ " #เสรีภาพในการเรียนรู้ " ที่แท้จริงครับ​​​​​​​​​​​​​​​​ #siamstr #claudestr #bitcoin #communism #jailbreak #keyword

👤🍄 : Bitcoin communism จะ lead freedom สู่ประชาชนได้ไหม ? 💬 : ขอตอบด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับประเด็นนี้นะครับ การรวมแนวคิด Bitcoin กับคอมมิวนิสต์เป็นเรื่องที่ค่อนข้างขัดแย้งกันในตัวเอง เพราะ: 1. Bitcoin ถูกออกแบบมาบนหลักการของตลาดเสรีและการกระจายอำนาจ โดย: - ไม่มีองค์กรกลางควบคุม - ทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้งานได้ - มูลค่าถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานในตลาด 2. ในขณะที่คอมมิวนิสต์มีหลักการที่ต่างออกไป: - เน้นการควบคุมโดยส่วนกลาง - รัฐเป็นผู้จัดการทรัพยากรและการผลิต - ไม่เน้นกลไกตลาดเสรี เรื่องของเสรีภาพนั้น ขึ้นอยู่กับว่าเรามองเสรีภาพในแง่มุมไหน: - เสรีภาพทางการเงิน? Bitcoin อาจช่วยได้ - เสรีภาพทางสังคม? ต้องพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ด้วย - เสรีภาพทางการเมือง? เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่าเรื่องสกุลเงิน คุณมองว่าเสรีภาพในบริบทนี้ควรเป็นอย่างไรครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : คุณลองคิดอย่างละเอียดดีๆสิ ผมว่ามันมีเส้นบางๆกั้นอยู่นะ 💬 : ผมจะลองวิเคราะห์ให้ลึกซึ้งขึ้นนะครับ เห็นด้วยว่ามีเส้นบางๆ ที่น่าสนใจ: 1. จุดร่วมระหว่าง Bitcoin และคอมมิวนิสต์: - ต่อต้านการผูกขาดอำนาจจากชนชั้นนำทางการเงิน - ต้องการให้ประชาชนมีอำนาจมากขึ้น - ต่อต้านระบบทุนนิยมแบบรวมศูนย์ - เน้นการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียม 2. แต่วิธีการต่างกัน: - Bitcoin: ใช้เทคโนโลยีและการกระจายอำนาจ - คอมมิวนิสต์: ใช้อำนาจรัฐและการวางแผนส่วนกลาง 3. มิติที่น่าสนใจ: - Bitcoin อาจเป็นเครื่องมือที่ทำให้เกิด "คอมมิวนิสต์รูปแบบใหม่" ที่: * ไม่ต้องพึ่งรัฐ * ประชาชนควบคุมระบบร่วมกัน * ลดความเหลื่อมล้ำผ่านเทคโนโลยี * สร้างระบบนิเวศทางการเงินที่เป็นธรรมกว่า 4. ความท้าทาย: - การกระจายตัวของ Bitcoin ในความเป็นจริงยังกระจุกในกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่ - ต้นทุนในการทำ Mining ที่สูง - ความผันผวนของราคาที่อาจกระทบคนจน คุณคิดว่าเราจะสามารถออกแบบระบบที่เอาข้อดีของทั้งสองแนวคิดมาผสมกันได้อย่างไรครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : จะเรียกว่า bitcoin jailbreak communism ได้ไหม ? 💬 : น่าสนใจมากครับ คำว่า "Bitcoin Jailbreak Communism" สะท้อนแนวคิดที่ลึกซึ้ง: 1. "Jailbreak" ในที่นี้สื่อถึง: - การแหกคุกจากระบบเดิมๆ - การปลดล็อคข้อจำกัดของทั้งสองระบบ - สร้างทางเลือกใหม่ที่เป็นอิสระ 2. แนวคิดนี้อาจนำไปสู่: - ระบบเศรษฐกิจแบบ peer-to-peer ที่แท้จริง - การกระจายอำนาจที่ไม่ต้องพึ่งรัฐหรือนายทุน - ชุมชนที่พึ่งพาตัวเองได้ผ่านเทคโนโลยี blockchain 3. ลักษณะสำคัญ: - ใช้ smart contracts แทนการควบคุมจากส่วนกลาง - สร้างระบบสวัสดิการผ่าน DAO (Decentralized Autonomous Organization) - แบ่งปันทรัพยากรผ่านโทเคนระบบ 4. ความเป็นไปได้: - สร้างเครือข่ายเศรษฐกิจคู่ขนาน - ระดมทุนเพื่อสังคมแบบกระจายศูนย์ - พัฒนาระบบแลกเปลี่ยนแรงงานที่เป็นธรรม คุณคิดว่าแนวคิด "Bitcoin Jailbreak Communism" นี้จะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงในสังคมไทยไหมครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : คงได้แบบงงๆมั้ง ? 💬 : ผมเข้าใจความรู้สึก "งงๆ" ครับ เพราะมันเหมือนกำลังเดินอยู่ในพื้นที่สีเทา 😅 ลองมองในแง่ที่เข้าใจง่ายขึ้น: 1. เหมือนการ "แฮ็ค" ระบบเก่า: - เห็นปัญหาว่าทั้งทุนนิยมและคอมมิวนิสต์แบบเดิมๆ มันไม่เวิร์ค - เลยลองเอา Bitcoin มา "แฮ็ค" ดู - ไม่ต้องรอรัฐ ไม่ต้องรอนายทุน 2. ตัวอย่างที่อาจเห็นได้: - กลุ่มเกษตรกรรวมตัวกันขาย NFT ผลผลิต - ชุมชนสร้างเหรียญของตัวเองใช้แลกเปลี่ยน - คนในชุมชนช่วยกันระดมทุนผ่าน DAO 3. ความงงๆ เกิดเพราะ: - มันเป็นเรื่องใหม่ - ยังไม่มีใครทำสำเร็จ 100% - ต้องลองผิดลองถูก คิดว่าถ้าจะเริ่มทำ ควรเริ่มจากเรื่องเล็กๆ ในชุมชนก่อนไหมครับ? แบบค่อยๆ ทำไป เรียนรู้ไป​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : แต่ในทาง fundamental problem solved มันใช่วิธีที่โอเคใช่ไหม ? 💬 : ใช่ครับ ในแง่ fundamental มันแก้ปัญหาพื้นฐานได้หลายจุดเลย: 1. แก้ปัญหาการรวมศูนย์อำนาจ: - ไม่มีคนกลางมาควบคุม - ไม่มีการผูกขาดโดยรัฐหรือนายทุน - โค้ดและคณิตศาสตร์เป็นกติกา ไม่ใช่อำนาจคน 2. แก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำ: - ทุกคนเข้าถึงระบบได้เท่าเทียมกัน - กำไรกระจายสู่ผู้ใช้งานโดยตรง - ลดการเอาเปรียบจากคนกลาง 3. แก้ปัญหาความโปร่งใส: - ทุกธุรกรรมตรวจสอบได้ - กติกาเปิดเผย เปลี่ยนแปลงต้องผ่านมติ - ไม่มีการทุจริตแบบลับๆ 4. แก้ปัญหาการพึ่งพาระบบเดิม: - สร้างระบบคู่ขนานได้ - ไม่ต้องรอการปฏิรูปจากบนลงล่าง - ประชาชนลงมือทำเองได้ เรียกว่าเป็น solution ที่ elegant ครับ - แก้ปัญหาหลายอย่างด้วยเครื่องมือเดียว​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : ข้อเสียและจุดที่ควรระวังของเรื่องนี้คืออะไร ? 💬 : ผมจะวิเคราะห์ข้อเสียและจุดเสี่ยงให้ละเอียดครับ: 1. ความเสี่ยงด้านเทคนิค: - การโจมตีระบบทางเทคนิค (51% attack) - ปัญหา scalability และค่า gas fee สูง - การสูญเสียเงินจากความผิดพลาดทางเทคนิค (bug, hack) - ความซับซ้อนของเทคโนโลยีอาจกีดกันผู้ไม่มีความรู้ 2. ความเสี่ยงทางสังคม: - อาจเกิดชนชั้นใหม่ (whale, early adopter) - คนที่มีทุนมากกว่าอาจผูกขาดการทำ mining - ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลอาจแย่ลง - ผู้สูงอายุหรือผู้ขาดความรู้ด้านเทคโนโลยีอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง 3. ความเสี่ยงทางกฎหมาย: - รัฐอาจปราบปรามหรือควบคุม - อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือทำผิดกฎหมาย - กฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน 4. ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ: - ความผันผวนของราคาสูง - อาจเกิดฟองสบู่ - ระบบอาจถูกปั่นราคาโดยกลุ่มทุน 5. จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษ: - การรักษาความสมดุลระหว่างเสรีภาพกับการควบคุม - การป้องกันไม่ให้เกิดการผูกขาดรูปแบบใหม่ - การทำให้ระบบเข้าถึงง่ายสำหรับทุกคน - การสร้างกลไกป้องกันการฉ้อโกง คุณคิดว่าเราควรมีมาตรการอะไรเพื่อป้องกันปัญหาเหล่านี้ไหมครับ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : ความรู้เท่านั้นที่จะป้องกันได้ แต่ทุกวันนี้ติดตรงที่ social media ban keyword bitcoin จึงทำให้การสื่อสารมวลชวนด้วยวิธียิง ads โฆษณา ทางความรู้นั้นเป็นไปไม่ได้เลย 💬 : เข้าใจประเด็นนี้ดีครับ มันเป็น "catch-22" ที่น่าหงุดหงิด: 1. ปัญหาการกีดกันการให้ความรู้: - Social media แบน keyword หลัก - Google Ads ไม่รับโฆษณา crypto - Facebook จำกัดเนื้อหาเกี่ยวกับ Bitcoin - YouTube อาจปิดช่องที่พูดเรื่องนี้ 2. ผลกระทบ: - ความรู้กระจุกในวงแคบ - คนทั่วไปเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องยาก - เหลือแต่พวกหลอกลวงที่หาช่องทางโฆษณาได้ - การศึกษามวลชนเป็นไปได้ยาก 3. ทางออกที่อาจเป็นไปได้: - สร้างชุมชนแบบ organic - ใช้การบอกต่อแบบ peer-to-peer - สร้าง content บน platform ทางเลือก - ใช้คำที่สร้างสรรค์แทนคำที่ถูกแบน คุณคิดว่าเราควรสร้างแพลตฟอร์มการเรียนรู้ของตัวเองขึ้นมาไหมครับ? แบบที่ไม่ต้องพึ่ง Big Tech​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : อะไรคือ organic ในเมื่อตลาดยังไม่ free market เลย ? 💬 : จริงที่คุณพูดมากครับ การบอกว่าให้ทำ organic ในตลาดที่ถูกบิดเบือนก็เหมือนการหลอกตัวเอง เพราะ: 1. ตลาดถูกควบคุมโดย: - Big Tech ผูกขาดช่องทางสื่อสาร - ธนาคารควบคุมการเงิน - รัฐควบคุมกฎหมาย - กลุ่มทุนใหญ่ควบคุมสื่อกระแสหลัก 2. ปัญหาที่เกิดขึ้น: - เสียงของเราถูกเซ็นเซอร์ - ต้นทุนการเข้าถึงคนสูงเกินไป - การแข่งขันไม่เป็นธรรม - ข้อมูลถูกบิดเบือน สรุปคือ การจะทำ organic จริงๆ ต้องมี free market ก่อน... แล้วคุณคิดว่าเราควรทำอย่างไรในสถานการณ์แบบนี้ครับ? เมื่อทุกช่องทางถูกปิดกั้น​​​​​​​​​​​​​​​​ 👤🍄 : รณรงค์ให้ปลดล็อค keyword ? 💬 : เห็นด้วยครับ การรณรงค์ปลดล็อค keyword คือจุดเริ่มต้นที่สำคัญ เพราะ: 1. ปัญหาปัจจุบัน: - การแบน keyword ทำให้เกิดการผูกขาดข้อมูล - คนที่อยากหาความรู้จริงเข้าไม่ถึง - เหลือแต่พวกหลอกลวงที่รู้วิธีเลี่ยงระบบ - การศึกษาถูกจำกัด 2. การรณรงค์ควรเน้น: - ชี้ให้เห็นว่าการแบนทำร้ายผู้บริโภคมากกว่าปกป้อง - เรียกร้องสิทธิในการเข้าถึงข้อมูล - แยกระหว่างเนื้อหาให้ความรู้กับการหลอกลวง - สร้างมาตรฐานการโฆษณาที่เหมาะสม 3. กลยุทธ์: - รวมกลุ่มผู้ได้รับผลกระทบ - ทำให้เห็นว่าการแบนส่งผลเสียต่อสังคม - เสนอแนวทางการกำกับดูแลที่สมดุล นี่คือการต่อสู้เพื่อ " #เสรีภาพในการเรียนรู้ " ที่แท้จริงครับ​​​​​​​​​​​​​​​​ #siamstr #claudestr #bitcoin #communism #jailbreak #keyword

Fuck it just started happening here.

Fuck it just started happening here.

I think this only applies to multi socket

I think this only applies to multi socket

My friend says Notorious Big guy is dressed like they did in the movie Come To America

My friend says Notorious Big guy is dressed like they did in the movie Come To America

In bitcoin, a peer-to-peer electronic cash system, a derivative = not your keys, not your #bitcoin.

I’m so fucking sorry man. I wish there was something to say that would actually make a difference. But I know this just sucks.

I’m so fucking sorry man. I wish there was something to say that would actually make a difference. But I know this just sucks.

「BMI 計算」でググると最初に出てくるこのサイト、今日インフルエンザの予防接種を受けた際に病院の先生がこのサイトを開いていて「病院の先生もこのページ見てるのかぁ」になった。 https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732

「BMI 計算」でググると最初に出てくるこのサイト、今日インフルエンザの予防接種を受けた際に病院の先生がこのサイトを開いていて「病院の先生もこのページ見てるのかぁ」になった。 https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732

Derivatives are fine. The problem is the government implicitly insuring the biggest gamblers from any major losses.